永利总站注册送28 >永利总站注册送28 >印度2014年选举:共产党人在次大陆的一个偏远角落蓬勃发展,因为马克思主义在全球范围内萎缩 >

印度2014年选举:共产党人在次大陆的一个偏远角落蓬勃发展,因为马克思主义在全球范围内萎缩

2019-08-14 02:09:10 来源:工人日报

  

印度2014年选举:共产党人在次大陆的一个偏远角落蓬勃发展,因为马克思主义在全球范围内萎缩

Voters in Agartala, Tripura
阿加尔塔拉,特里普拉的选民 照片:路透社

印度东北部的小特里普拉邦正在为该国大选中的议会候选人投票 - 但是这个省不到400万人主要从事水稻生产这么独特的原因是它已被共产党人统治了60多年。 事实上,内陆的特里普拉邦与孟加拉国的北部,西部和南部接壤,可能被认为是印度最后的马克思主义避风港,这一政治理论在世界大部分地区基本上都是名誉扫地。 此外,鉴于共产党人在该州的长期统治,主流的中左翼国大党和中右翼印度人民党(BJP)在那里几乎没有影响力。

在印度2009年的最后一次大选中,尽管像国会接穗拉胡尔·甘地和西孟加拉邦首席部长Mamata Banerjee这样的高调数据,左翼阵线(各种极左派政党的总称)在特里普拉邦获得了超过60%的选票。在该州开展竞选活动。 对于印度的其他国家来说,共产党人只是在西南部的喀拉拉邦(他们与国会共享权力)的力量; 并且在西孟加拉邦仍有显着(但正在减少)的存在,直到2011年他们统治了三十多年。总的来说,即将离任的印度议会,在2009年当选,共有543名成员,共有24名共产党议员。 在当前的选举中,AEG印度报道,马克思主义者预计将赢得总共27个席位,仅仅来自西孟加拉邦,泰米尔纳德邦,喀拉拉邦,当然还有特里普拉邦。

由于规模较小,特里普拉在新德里的议会下院Lok Sabha只有两个席位 - 这两个席位目前都被共产党占领。 事实上,自1952年第一次印度大选以来,共产党人已经赢得了东部特里普拉选区11次,而国会只赢了4次。 在西特里普拉(West Tripura),马克思主义者获得十次胜利,而国会只有三次胜利。 媒体报道强烈建议,在2014年大选中,特里普拉将再次派遣两名马克思主义国会议员前往德里。 共产党人也在特里普拉当地立法机构中占据主导地位 - 在2013年2月举行的最后一次集会选举中,左翼联盟在60个席位中获得了令人印象深刻的50个席位,其余10个席位进入国会。 在特里普拉邦,人民党实际上是无形的,而国会 - 与当地部落政治家形成了不稳定的联盟 - 仍然是一个远远落后于权力和影响极端左翼的温和反对力量。

印度共产党 - 马克思主义者(CPI-M)是印度最大的各种极左派政党,连续21年控制着特里普拉邦的地方政府。 事实上,卡尔·马克思,弗拉基米尔·列宁,约瑟夫·斯大林和锤子和镰刀象征的图像装饰在整个州的墙壁和广告牌上。

特里普拉邦最强大的共产党政治家是马尼克萨卡,自1998年以来一直担任该州首席部长(连续四届,是印度历史上最长的任期之一)并为自己是该国“最贫穷的首席部长”感到自豪。 。 根据India.com的一份报告,在上次大会选举期间,萨卡透露他的银行余额总计约为9,720卢比(约合162美元),而他所拥有的唯一一处房产包括他从已故母亲那里继承的小型棚屋。 据报道,萨卡还将他的小薪水作为首席部长捐给了共产党的财政部。

在政策方面,萨卡积极推动“圣雄甘地全国农村就业保障法”(MGNREGA),这是一项由国会支持的“工作权”法律,该法律保证每年至少有100天的有薪工作给不熟练的农村家庭。劳工。 这样的计划在像特里普拉邦这样的州非常受欢迎,其中至少有75%的劳动力从事农业劳动,主要是稻田。 共产党人在历史上反对土地所有者利益和印度中央政府影响的部落和孟加拉农业劳动者中找到了支持。 根据印度政府的数据,特里普拉邦的贫困率在过去二十年中一直在下降(均在共产党统治下),从1994年的40%下降到今天的不到20%。

特里普拉邦的高级共产党官员比詹达尔向英国“独立报”解释说,该党在该州取得了成功,因为它已经有效地向居民提供福利计划。 极左派也被认为是制定了大规模扫盲计划,该计划使该州95%的人能够读写,这是印度最高的数字之一。 因此,在一个显然向BJP和Narendra Modi右移的国家,特里普拉仍然是顽固的左派。

在首都阿加尔塔拉投票时,特里普拉首席部长萨卡解雇了莫迪,人们普遍预计他将成为印度下任总理。 据“独立报”报道,萨卡说:“没有Narendra Modi波浪[受欢迎程度]。这是由企业媒体创造的,因为他代表了公司的利益。” 关于印度其他地区共产主义的衰落,萨卡坚持马克思主义仍然是该国可行的政治力量。 他说:“我们仍然具有相关性,因为我们仍在为农民,中产阶级和遭受重创的人们的利益而努力。” 在最近的Khowai市演讲中,萨卡谴责国会和人民党的腐败,并呼吁印度人选出一个“第三阵线”政府 - 这是两个主流政党的第三种选择。 “特里普拉一直是第三阵线的火炬手。我们是全国其他地区的榜样,”他告诉人群。

然而,由于其相对偏远和偏僻的位置,Tripura仍然不发达,与印度其他地区的交通连接很少。 许多特里普拉青年必须迁移到印度其他地区寻找工作,而政府工作通常是为共产党员或其盟友保留的。 截至2012年,特里普拉邦的失业率为14%。 此外,虽然该州的总体贫困率已经下降,但部落土着人民的人口仍然很高,他们占人口的三分之一左右。 然而,加尔各答电讯报报道说,尽管部落党派和国会之间建立了联盟,共产党人仍然得到了部落的广泛支持。 一名名叫Ashok Debbarma的土着男子告诉该报,左翼阵线在他的人民中很受欢迎,他们拒绝接受部落与特里普拉族的孟加拉族人群发生冲突的观念。 “孟加拉部落冲突属于过去,”他说。 “左派[前]政府赋予我们土地和就业权利,因此我们没有理由以种族方式责怪任何人。”

现在,他们在自己的家乡中占少数,主要是由于从东巴基斯坦(现孟加拉国)大规模迁移到该州,一些部落坚持共产党人为自己的利益辩护并帮助他们获得一些政治自治权。 “当土着居民被来自东巴基斯坦的难民淹没时,共产党人在50年代和60年代争取我们的权利,”特里普拉邦土着马克思主义议员Manoranjan Debbarma对“电讯报”说。

但为什么马克思主义在大多数印度被消失为重要的政治力量呢? 布卢明顿印第安纳大学全球和国际研究学院政治学教授兼美国和全球安全中心主任Sumit Ganguly在接受采访时评论说,共产党政客们已经迷失了方向。 “他们在最初几年的确试图改善穷人和被剥夺者的命运。 然而,一旦他们在任职多年,他们就会变得僵化,他们更感兴趣的是享受权力的优势,而且他们并没有采取高压手段来实现同样的目标,“他说。 事实上,特里普拉邦,特别是西孟加拉邦的几位高级共产党立法者多年来一直被指控腐败 - 这是对马克思主义伦理和意识形态的强烈违反。

“他们也是恶毒和反思性的反美,反自由化,很少或根本没有理解或考虑硬预算限制,”甘古利补充说。 “他们的呼吁主要源于他们的民粹主义政策,这些政策与国会没有太大差别。” 甘古利还表示,印度共产党人与人民党的区别,以及国会党的较小程度,是他们对世俗主义的“相当严肃”的承诺。 。

有趣的是,另一位分析师,兰德公司的Jonah Blank指出,一些印度共产党人实际上是亲商,引用了长期共产党领导人和西孟加拉邦前首席部长Jyoti Basu为例。 “印度的一些共产党领导人是非常有效的资本家,”他说,“巴苏......吸引了很多大企业到西孟加拉邦,帮助振兴了该州的经济。” 但布兰克承认,印度选民已经厌倦了上个世纪留下的“空口号”。 “这伤害了国会,也伤害了共产党,”他指出。 “两者都可以振作起来 - 但前提是他们提出了展望未来而不是过去的想法。 大多数印度选民不关心马克思主义,资本主义或任何其他主义:他们关心结果。“

OneIndia的一篇专栏文评论说,“左派”由于其自身的“教条主义坚持”没有看到“写在墙上”,已经下降,指的是印度社会在过去20年中目睹的巨大变化。 “在过去二十年中,印度出现了惊人的变态,特别是经济限制的解除,印度私营部门的崛起,以及年轻的印度努力打破障碍,释放创造力的愿望。 OneIndia解释说,通过放弃对工作保障的关注,进入创业领域。 “对于今天的年轻人来说,正是企业家们藐视创造世界级印度公司的可能性,他们比过去无处不在的马克思列宁主义领导人更有偶像。”

实际上,当经济自由化改善了数亿贫穷和低级印第安人的命运时,“阶级斗争”的概念已经失去了所有意义。 “左派对文化民族主义或灵性的厌恶,无论是[印度教徒]吠陀灵性还是[伊斯兰]苏菲主义,也失去了大部分吸引力,因为印度丰富的文化传统得以蓬勃发展和生存,今天甚至比以往任何时候都更具吸引力, “OneIndia指出。

尽管如此,重要的是要记住,共产党人仍然在西孟加拉邦居住,这个州有大约9000万人,他们从1977年到2011年统治这个国家,这是世界上任何地方民主选举产生的马克思主义政府的前所未有的权力。 在这34年中,左翼阵线连续七次赢得州选举,在该州立法议会中从未少于三分之二多数。 伦敦经济学院国际与比较政治学教授Sumantra Bose在半岛电视台写道:“共产党在西孟加拉邦的霸权植根于......孟加拉知识分子在印度独立后对共产主义和社会主义思想的重要影响。” “群众基础主要来自农民中发展起来的强大党组织,特别是贫困农民......包括穆斯林和低种姓和部落社区。 “有利于穷人”的形象是[左翼阵线]最大的资产。“

Bose赞同Ganguly的评论,感叹共产党政府在西孟加拉邦的选举成功未能转化为政策制定,改善了其最大的选区 - 国家的穷人群众的生活。 “在执政的第一个十年实施了一项适度的土地改革计划之后,[左翼阵线]陷入了一种以嗜睡和无能为力的治理模式,”他说。

“新印第安人快报”的专栏作家TJS乔治写道,印度共产主义的垮台是一件复杂的事情,但可以归结为这些项目:它们从未团结,它们经常支持与马克思主义意识形态相悖的政策,而且它们未能在拥有强大工会运动的国家(这将成为自然盟友)。 乔治将西孟加拉邦和喀拉拉邦共产党人的成功归功于富有魅力的政治领袖,他们也是精明的战略家。 他进一步感叹,在一个仍需要国会和人民党的“第三选择”的国家,马克思主义者再也无法弥补这一空白。


载入中...

(责任编辑:鲁赦环)
  • 热图推荐
  • 今日热点