永利总站注册送28 >生活 >“伏都教经济学”在共和党丰富的税收计划中重新出现 >

“伏都教经济学”在共和党丰富的税收计划中重新出现

2019-07-24 10:01:14 来源:工人日报

  

“伏都教经济学”在共和党丰富的税收计划中重新出现

GettyImages-457093466
巫毒娃娃或共和党关于收入不平等的税收计划的例证? 照片:盖蒂

国会共和党人更多关于税收计划的细节,他们表示这将推动经济增长并中等收入家庭 。 他们希望在圣诞节前 。

现实情况是, 在十年内的价格 ,将为企业和富人提供 。

简而言之,该计划反映了的思想,据说对高收入者的减税可以带来更多的商业投资。 该理论认为,降低富人和公司的税收会带来一个仁慈的循环,最终导致更高的工资和更强劲的经济。

二十年来,我一直致力于广泛的经济政策主题,包括税收。 过去变化的证据表明,税收计划对增加商业投资或帮助工人几乎没有作用。 相反,它会增加贫富差距,同时留下巨额预算赤字。

RTS1I81F 众议院议长Paul Ryan和唐纳德特朗普总统宣传他们的新税收计划。 照片:REUTERS

供应面坚果壳

如今,共和党人通常不会使用“供给方经济学”这一术语,这种经济学被贬为“ ”甚至“ ”经济学 - 后者正是前总统乔治HW布什。

相反,共和党人和总统唐纳德特朗普继续做出错误的主张,即他们的计划 。 相比之下,对上个月公布的税收计划框架的显示,拟议削减的一半将达到前1%。

最新版本不太可能显着改变这一结果。 虽然39.6%的税率将保持不变,但门槛增加一倍以上, ,这意味着到那时为止的收入将减少税收,该计划仍将摆脱遗产税,这主要由财富家庭支付。 此外, - 约1万亿美元 - 将用于公司,正如我将解释的那样,这些公司也主要使富人受益。

无论如何,这里的理论是如何为富人减税可以带来更多的增长和 。 富人们将大部分的税收储蓄用于投资新的和现有的企业。 这将推动更多的经济增长,从而 ,增加就业机会和 。

对公司减税也会给经济带来冲击。 理论上,公司可以利用其增加的部分利润为新工厂,办公场所和设备提供资金,而较低的利率会促使更多的外国企业到美国投资, 。

特朗普总统的经济顾问委员会 ,仅仅企业减税就可以将经济增长率提高到每年3%至5%。

过去的税收变化

对过去税收变化的研究表明,共和党的税收计划不会产生其支持者所声称的影响。

过去四十年中四次大规模的税收变化有助于说明这些观点:1981年和2001年的减税以及1993年和2012年的增税。我比较了每种税前后的商业投资,就业,工资和经济增长情况。更改。

1981年8月, - 特别是高收入者,他们将最高税率从70%降至50% - 以及公司税率。 同样,二十年后, 。

所以发生了什么事? 显然是评估供应方减税论据成功的关键指标,在1981年减产后,其在国内生产总值中的份额几乎持平。 在2001年6月削减之后,它实际上下降了,从法案通过的月份的13.8%下降到三年后的12%。

至于和 ,他们的增长在1981年减税后仅略有增加,并且在2001年减税后的三年内实际上放缓了。

供给方论点的另一面是税收增加应该产生相反的效果:投资减少,增长放缓,就业机会减少,工资停滞不前。 经验证据表明不然。

1993年8月, 从高收入者的35% 到39.6%。 立法者在2012年底再次提高了最高利率,同时也 。

1993年税收增加后增长,从三年后的11.6%增加到13%。 它在2012年之后也有所增长,尽管速度较慢,从当年12月的12.5%增长到2015年的12.7%(尽管一年前达到了13.1%)。

就业和工资讲述了一个类似的故事,这两个故事在税收变化后都以更快的速度增长。

至于经济增长,供给方政策往往不会带来更强劲的经济。 虽然1981年削减后经济增长迅速增长,但经济迅速失去了动力。 而在2001年,GDP几乎没有变化。 与此同时,1993年和2012年税收增加后的几年内,经济增长温和增长。

这些政策的支持者认为,通过向经济的“供应方”,管理生产性投资所需资本的富人和投资者(如制造工厂或新卡车和计算机)提供更多资金,他们可以刺激长期经济增长。

数据显示情况并非如此。 无论你削减或提高最富有的美国人的税收,长期经济表现 。 关于企业削减影响的也表明了这一点。

这些资金可以到更多的基础设施 - 桥梁,道路和运河 - 以及教育上,而不是浪费资金来那些已经看到收入大幅增加的富人和公司的资金。 从长远来看,这是推动生产力和经济增长的因素 - 而不是富人的更多资金 - 因为这会带来更多的商业投资,更高的工资和更多的就业机会。

股市反应解释

那么为什么对减税的前景感到 ,并继续将主要股指推向新高?

因为他们是那些能从削减中获得大部分收益的人,无论是因为他们已经富裕还是因为越来越多的公司税后利润被用来通过股票回购和股息支付让股东感到高兴。 事实上,在过去的二十年中, 都花在了股东身上,相比之下,在20世纪80年代之前的几十年里, 只有三分之一或更少。

供应方支持降低公司税率的另一部分论点是,它将使美国成为外国公司投资的更具吸引力的地方。 然而,无论法定税率相对较高,海外企业已经在美国投入了越来越多的资金。 这表明他们的投资很可能是由因素驱动的,例如的市场准入,健全的法律体系和良好的基础设施。

共和党巫毒教

总而言之,几乎没有证据支持高收入者和公司减税对普通美国人的减税这一概念。

通过这些减税措施,政府将失去收入而没有任何明显的抵消经济利益。 为了使预算加起来,国会将不得不接受更大的赤字或强制削减医疗保健,教育,退休和社会服务等重要计划。

总而言之,这将进一步加剧 。 这显然是21世纪对“伏都教经济学”的定义。

Christian Weller是马萨诸塞州波士顿大学公共政策和公共事务教授。

本文最初发表于 。 阅读 。

The-Conversation 徽标 照片:The Conversation


载入中...

(责任编辑:段干峰)
  • 热图推荐
  • 今日热点